Aunque parezca increíble, el juez del 12º Juzgado Penal
de Lima, José Chávez Hernández, excluyó al exalcalde Luis Castañeda Lossio del
proceso penal en el caso Comunicore. El magistrado desestimó los presuntos
delitos de colusión y malversación de fondos en los que habría incurrido el
exburgomaestre por el pago irregular de más de 35 millones de soles que desembolsó
su gestión a una empresa fantasma.
En una
decisión inesperada, el juez admitió el recurso de excepción de naturaleza de
acción que presentó el abogado defensor y exfiscal superior Mateo Castañeda
Segovia para librar al líder de Solidaridad Nacional del proceso, aduciendo que
su patrocinado no tuvo participación en el pago de la deuda a Comunicore.
Este recurso
habría sido suficiente para que Chávez Hernández retire del proceso penal al
exburgomaestre. En su resolución judicial señala que no existía “concertación
entre Castañeda, Relima y Comunicore” al momento de realizar el millonario pago
y que este “no afecta el patrimonio del Estado”, argumentando que era una deuda
que la Municipalidad de Lima tenía que cancelar.
No obstante,
también sostiene “que no ha habido un destino distinto de los fondos (35.9
millones de soles) y que Castañeda ya no tenía disposición de estos mismos
porque delegó funciones”, es decir que el exalcalde había trasladado
responsabilidad a su gerente de finanzas para que realice la cancelación de la
deuda.
Esta decisión
contradice lo dispuesto por la Sexta Sala Penal de Lima, que incluyó a
Castañeda Lossio en el proceso luego de que la jueza Nelly Aranda Cañote
rechazó la denuncia contra el exalcalde de Lima en enero de 2011.
En ese
sentido, la defensa de la Municipalidad de Lima también ha cuestionado la
decisión porque si bien el exburgomaestre no tuvo participación directa en la
transferencia y cobro del dinero, no hay duda de que este sabía de la
millonaria deuda.
Las
investigaciones realizadas por una comisión de regidores encabezada por Marisa
Glave determinaron que el pago y la renegociación del contrato con Relima se
iniciaron con la manifiesta voluntad de la gestión de Castañeda en la primera
semana de enero de 2005, sin que existiese requerimiento previo de la empresa
de limpieza.
El informe
final de este grupo de trabajo establece que hubo una reestructuración
sobrevaluada en S/. 21 millones del monto de la deuda, suma que se hizo pasar
como “recursos propios” para hacer el pago, y así fueron presentados por
Castañeda Lossio ante el Congreso.
FALLO PREMEDITADO
Hace algunas
semanas, diario16 advirtió de la jugada del fiscal de la 12ª Fiscalía Provincial de Lima,
Leoncio Paredes Cáceres, que hoy parece concretarse. En el mes de noviembre fue
este funcionario quien admitió el recurso de excepción de naturaleza a favor de
Castañeda y lo presentó ante el juez Chávez Hernández.
Según el
fiscal, la deducción de que el exalcalde conocía los detalles de la operación
es una “presunción subjetiva”, es decir que no existirían pruebas concretas
para demostrar que estuvo involucrado en el millonario pago a la empresa
fantasma.
“(…) Una vez
que Castañeda ha depositado su confianza en otro individuo, delegándole
funciones, se desvincula del bien encomendado (…). No estaba en posesión
directa o indirecta del dinero con el cual se efectuó el pago a la empresa
Relima, en razón a la delegación de facultades al gerente de finanzas”, se
precisa en el Dictamen Nº 19-2012 de la 12ª Fiscalía Provincial de Lima.
Asimismo,
sostuvo que Castañeda “no estaba en posesión directa o indirecta del dinero con
el cual se efectuó el pago a la empresa Relima, en razón a la delegación de
facultades al gerente de Finanzas”. Pero esto no es todo, Paredes Cáceres
utilizó los mismos argumentos para excluir de las confrontaciones al líder
solidario. Al parecer, existiría una especie de apoyo solidario para librar a
Castañeda del proceso penal.
EL DATO
La Procuraduría Anticorrupción
impugnará el fallo del juez José Chávez Hernández ante la Sexta Sala Penal de
Lima.
No hay comentarios:
Publicar un comentario