El pleno del Congreso aprobó los tres los
informes de la “megacomisión” referidos a los casos de desbalance patrimonial y
enriquecimiento ilícito durante el segundo gobierno del ex mandatario, Alan
García, así como los correspondientes a la venta del aeródromo de Collique y a
los “temas complementarios”.
En cuanto al caso enriquecimiento ilícito, el informe
recomienda al Congreso enviar lo actuado al Ministerio Público a fin de que
profundice las investigaciones.
Asimismo, el documento, aprobado por 45 votos a favor, 22 en
contra y 14 abstenciones, destaca el hallazgo de un desbalance patrimonial de
cerca de S/. 260 000 en Luis Nava, quien fue secretario general del Despacho
Presidencial en el mencionado periodo.
Sin embargo, la comisión no encontró pruebas de
enriquecimiento ilícito en el propio expresidente Alan García, en base a las
declaraciones juradas que este presentó.
Debido al desbalance detectado en Nava, la comisión
investigadora consideró que habría delito de enriquecimiento ilícito.
También, encontró un incremento significativo de los
ingresos anuales del exfuncionario por encima del 45 por ciento, sustentado en
parte por empresas proveedoras de bienes y servicios al Estado entre el 2007 y
el 2011.
El legislador Sergio Tejada, quien presidió la
“megacomisión”, indicó que existen registros de las visitas de representantes
de Odebrecht Perú Ingeniería y Construcciones S.A. para reunirse con Nava en
Palacio de Gobierno.
Esta empresa posteriormente fue cliente del estudio Nava.
Respecto al informe del caso de la venta del aeródromo de
Collique, la comisión recomendó su envío a la Subcomisión de Acusaciones
Constitucionales para que sea unido a la denuncia constitucional presentada por
el Frente de Defensa de esas instalaciones, a fin de que se profundicen las
investigaciones.
Tras el debate, el Pleno aprobó este informe por 68 votos,
siete en contra y cinco abstenciones.
Finalmente, sobre el informe correspondiente a los “casos
complementarios”, Tejada recomendó al Parlamento otorgar a la Comisión de
Fiscalización o a los grupos especializados, facultades para investigar los
casos señalados en este tema.
Este informe recibió el respaldo de 68 parlamentarios,
mientras que ocho votaron en contra y cuatro se abstuvieron.
La aprobación de estos tres informes se realizó tras un
extenso debate de más de seis horas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario