Ninguna ley impide a la
alcaldesa, Susana Villarán, continuar con su trabajo e inaugurar obras en el
período previo a la consulta popular para la revocatoria en la Municipalidad de
Lima. Así lo afirmaron Enrique Bernales, Director de la Comisión Andina de Juristas;
Fernando Tuesta Soldevilla, exjefe del Organismo Nacional de Procesos
Electorales (Onpe); y Greta Minaya, exmagistrada del Jurado Nacional de
Elecciones (JNE).
Ellos coincidieron en señalar que la revocatoria es un
proceso distinto a las elecciones regulares, por lo que ni la ley Nº 26300, de
Participación Ciudadana; ni las 26859 y 26864, Ley Orgánica de Elecciones y Ley
de Elecciones Municipales, respectivamente, hacen mención a la prohibición
expresada por el JNE respecto a la revocación. Y tampoco necesita pedir
licencia para hacer campaña por el ¡NO!
En conversación con diario16,
el jurista Enrique Bernales explicó que no hay una ley que prohíba a la
autoridad en funciones que enfrenta una consulta de revocatoria continuar con
su labor, sobre todo si lo que está en entredicho es, precisamente, su
capacidad de trabajo. La lógica es que si deja de hacer su labor, el municipio
quedaría ‘detenido’ hasta el 17 de marzo, fecha establecida por el JNE para la
consulta popular.
“La Ley Electoral señala que en caso de procesos electorales
en los que la autoridad va a la reelección no se puede tener ‘ventaja sobre los
adversarios’. A través de su diario quisiera preguntar a los magistrados del
JNE: ¿Quién es el candidato que compite contra Susana Villarán? ¿Marco Tulio
Gutiérrez?”, indicó Bernales.
“Este no es un proceso electoral. Este es un proceso DE
REVOCATORIA donde la alcaldesa en funciones hace lo que debe hacer: trabajar.
¿Qué quieren, que no haga nada en los próximos 5 meses? Es una tontería
mayúscula. Si fuera así, no solo en Lima, sino en todo el Perú nadie podría
inaugurar obras durante este tipo de procesos”, agregó.
Sin embargo queda la posibilidad de que el JNE emita algún
decreto ‘con nombre propio’ para impedir a Villarán inaugurar más obras. Ante
eso, Bernales opina que la alcaldesa debe efectuar un reclamo a ese organismo.
“Sería lamentable, y tendría que apelar” –dijo. “Esta torpe
maniobra no se saldrá con la suya, cada vez más instancias y grupos se
pronuncian en contra de la revocatoria, parece que solo el JNE está a favor”,
agregó.
JNE SE EQUIVOCA
Por su parte, el exjefe de la ONPE, Fernando Tuesta,
desestimó las declaraciones del exmagistrado del JNE, Gastón Soto Vallenas,
respecto a que la alcaldesa debe pedir licencia si desea hacer campaña en
contra de la revocatoria para que se vote por el ¡NO!
“Limitarla de esa manera es extender esta situación y,
efectivamente, maniatar a la alcaldesa”, afirmó.
Tuesta, además, coincide con Enrique Bernales en que el
referéndum para decidir la revocatoria es distinto a un proceso electoral en
que compiten dos adversarios.
“En relación al tema de las obras, una cosa es que un alcalde
vaya a una reelección, compita entre varios y use los recursos públicos e
inaugure obras. Y otra cosa es una revocatoria donde está en cuestión,
justamente, la gestión en donde el alcalde todavía sigue en funciones”, señaló.
De la misma forma opinó Greta Minaya, exmagistrada del JNE,
quien se refirió a la fecha fijada para la revocatoria como “un capricho” del
ente electoral que integró.
Agregó que espera que la opinión del director de la Escuela
Electoral y de Gobernabilidad del JNE, Virgilio Hurtado, quien dijo que
Villarán estaba impedida de inaugurar obras, no sea la misma que la del pleno
de ese organismo.
“No hay norma dentro del proceso, según la Ley de
Participación Ciudadana, que impida que la señora alcaldesa, que va a ser
sometida a proceso de revocatoria, pueda seguir haciendo sus obras e
inaugurarlas”, afirmó en Radio Nacional.
